Til varnar stríðshrjáðum á svæðinu frá Miðjarðarhafi að ánni Jórdan

Þetta er ritað sem svar við grein sem skólabróðir minn úr MA Sveinn Tryggvason ritar á bloggsíðu sinni og ber nafnið Til varnar Ísrael. Ég mæli með því að fólk lesi þá grein og ummæli um hana áður en það les þessa grein.

http://sveinnt.blog.is  

 

Já, það er ekki að ráðast á garðinn þar sem hann er lægstur að blanda sér í umræðuna um deiluna um Palestínu. En ég hvet alla til að kynna sér söguna um þetta svæði vel áður en þeir dæma ástandið eins og það er í dag. Það er auðveldara en margur heldur, þökk sé hinu stórkostlega vefriti wikipedia. Farið þangað og sláið in Palestine. Lesið svo allar tengigreinar sem þið komist yfir.  Það eina sem ber að hafa í huga að wikipedia er ekki heilagur sannleikur um neitt. Hún er skrifuð af venjulegu fólki eins og mér og þér, betra er að lesa greinar sem vitnað er í á henni.

Hér að framan er margt gott sagt og eins og gengur í bloggheimum er líka talsvert af ómálefnalegum reiðiköstum, og ekki að undra kannski, þetta stríð er eins og önnur, ógeðfellt.

Ég bý sem stendur í London og hef reynt að kynna mér þessi mál eins og ég get, maður getur eiginlega ekki annað, ég er með bæði Aröbum og Gyðingum í bekk og þessi mál eru afar fyrirferðamikil hér.

Til að mynda hef ég farið á fundi og fyrirlestra hjá þessum félagsskap hér.

Not in our name http://www.nion.ca/

Þetta er félagsskapur gyðinga, stofnaður að gyðingum sem lifðu af veru í fangabúðum nasista í seinni heimstyrjöldinni. Þeir halda því fram að það sem stjórnvöld í Ísrael séu að gera núna á hlut Palestínu-Araba sé af nákvæmlega það sama og Nasistar gerðu við gyðinga. Á þeim fyrirlestri sem ég sótti hjá þeim var verið að bera saman Gyðinga-Gettóið í Varsjá og Gaza. Eini sjáanlegi munurinn er nálægðin við Egypta, sem hafa stundum opnað landamæri sín yfir til Gaza þegar allt hefur um þrotið og það að “tæknilega” eru leiðir út fyrir Palestínumenn, gegnum varðhlið Ísraelsmanna. Skilyrðin fyrir inn og útgöngu eru hins vegar ekki í neinum tengslum við neitt mannlegt.

Ég tók þátt í þessum mótmælum:

http://www.indymedia.org.uk/en/2009/01/418382.html

Ég hef verið á fundi með þessu liði:

http://www.worldrevolution.org.uk/index.php?id=158,0,0,1,0,0

Og ég hef líka farið á fundi í skólanum mínum þar sem allir aðilar hafa fengið að tjá sig um málin, og ég verð að segja, að jafn mikið og mig langar að vera hlutlaus, þá hafa talsmenn Ísraels komið langverst út úr þeim umræðum. Þeir enda alltaf á sínu síðasta haldreipi til réttlætingar gjörðum sínum; Biblíunni.

Ég þekki Svein, hann er góður drengur og ég veit að honum gengur gott eitt til með skrifum sínum og leitt að menn skuli vera að ráðast á hans persónu fyrir þau, það er algjör barnaskapur.

Þegar ég les um sögu svæðisins er finnst mér ljóst að það getur ekki á nokkurn hátt talist eign Ísraelsmanna frekar en annarra. Eina haldreipi þess er loforð guðs Ísraelsmanna um fyrirheitna landið, sem er nokkurn vegin þar sem Palestína/Ísrael er núna, það fer svolítið eftir því hver túlkar, sumir vilja meina að Líbanon sé hluti af fyrirheitnalandinu, sumir að hluti af Egyptalandi, allt að Níl, sumir að hluti af Jórdaníu eigi að teljast með. 

... Reyndar finnst mér alltaf svolítið skrítið að það virðist oft gleymast að meira að segja samkvæmt gamla testamentinu eru gyðingar og palestínumenn bræður. Abraham gat Ísmael fyrst utan hjónabands með konu að nafni Hagar og frá honum eiga arabar á svæðinu að vera komnir. Síðan gat hann hann Ísak með Söru og frá honum eiga gyðingar að vera komnir. Fyrir mér er biblían frábær bók, full af skemmtilegum ævintýrum og tilraunum fræðimanna þess tíma til að henda reiður á veröldinni sem þeir bjuggu í, en hvað sem mér eða öðrum finnst um það, þá hefur það verið staðfest á síðustu árum með nýjum uppgötvunum í erfðafræði að Palestínu- arabar og gyðingar eru náskyldir, það finnast erfðaefni í gyðingum sem einnig finnast í evrópubúum en ekki í palestínumönnum og það finnast erfðaefni í palestínumönnum sem finnast í aröbum en ekki í gyðingum, að örðu og langstærstu leiti eru erfðaefni þeirra eins. Um þetta er auðvelt að fræðast á netinu.  Þannig að sama hvort menn trúa á vísindi, biblíuna eða eru opnir fyrir hvorutveggja er þetta staðreynd. Mér finnst því alltaf skondið að verið sé að gera svona stórkostlega upp á milli afkomenda Abrahams og raunar finnst mér afar erfitt að réttlæta yfirgang okkar vesturlandabúa um allan heim í skjóli þess að okkar trúarbrögð séu öðrum æðri. Nýlendustefnan og krossferðirnar og allt þar á milli eru ljót saga.

Heimildir um veru Palestínumanna á þessu svæði eru aldagamlar og litlu yngri en heimildir um veru gyðinga þarna. Að fara þarna fram með offorsi með sagnfræðilegan rétt gyðinga á landsvæðinu er því hæpið. Hvað þá í ljósi einhverra trúarbragða. Værum við þá ekki líka komin á helvíti hálan ís, með til dæmis rétt Indjánana í Ameríku? Eða jafnvel rétt Íra á Íslandi?

Palestínumenn og Ísraelar hafa búið saman á þessu svæði frá örófi alda og stríð milli þeirra í raun fátíð fyrr en eftir stofnun Ísraelsríkis 1948. Hins vegar hafa sjaldan liðið meira en 100-200 ár milli þess sem þetta svæði hefur skipt um drottnara, Rómverja, Persa, Ottoman veldið og svo mætti lengi telja. Um allt þetta má lesa á wikipedia. 

Eftir að Ottoman veldið líður undir lok eftir fyrri heimstyrjöld og fram að stofnun Ísraelsríkis réðu Bretar því landsvæði sem nú er Palestína. Reyndar talvert stærra svæði því eins og vesturvelda var háttur skiptu Bretar og Frakkar þessu svæði upp með reglustriku nánast. En breska Palestína leit svona út um 1923.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:BritishMandatePalestine1920.png

Árið 1917 gaf Arthur Balfour, fyrrum forsætisráðherra Breta og þáverandi sendiherra út yfirlýsingu svohljóðandi um stofnun ríkis fyrir gyðinga:

 "view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people" with the understanding that "nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."

Hér er svo kortið af Palestínu þar sem sýnd er tillaga Sameinuðu þjóðanna af skiptingu landsvæðisins milli Gyðinga og Araba frá árinu 1947

http://en.wikipedia.org/wiki/File:UN_Partition_Plan_Palestine.png

Þetta er talsvert frábrugðis skiptingunni eins og hún er í dag ekki satt?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Southeast_mediterranean_annotated_geography.jpg

Og nota bene, Ísrael innlimaði Gólan-hæðir í ríki sitt árið 1981 á þeim forsendum að tryggja landamæri sín og vernda íbúa Ísraels. Þetta gerðu þeir í trássi við alþjóðasamfélagið sem hefur enn ekki viðurkennt að Gólan hæðir tilheyri Ísrael, en eins og oft áður og síðan, aðhöfumst við ekkert gegn Ísraelsmönnum.

Sameinuðu þjóðirnar skilgreina þá Palestínumenn sem misstu land sitt, voru fluttir um set eða fluttu sig um set vegna þrýstings frá Ísrelsmönnum á árunum 1946-1948, sem flóttamenn, jafnvel þótt þeir búi ekki eða hafi aldrei búið í flóttamannabúðum. 4. Milljónir Palestínumanna falla í þann flokk. Það eru næstum allir Palestínu-Arabar (talið er að um 1,4 milljónir búi á Gaza svæðinu, 2,4 á Vesturbakkanum og um 1,3 milljónir í Ísrael).

Það sem í raun gerðist á þessum tíma var típískur vestrænn yfirgangur. Í ljósi trúar okkar á hinn eina rétta guð og með biblíuna sem kyndil færðum við heila þjóð til og frá, tókum þau lönd sem okkur fannst rétt og settum aröbum afarkosti, að færa sig, gerast ísraelskir ríkiborgarar ellegar vera færðir.  Af kynningu minni af þessu öllu fæ ég hvergi séð að Arabar hafi, fram að þessu haft neitt sérstaklega á móti gyðingum, meira en fólki af öðrum kynþáttum, þeir höfðu hins vegar mikið á móti stofnun Ísraelsríkis og því hvernig að því var staðið. Í hönd fóru nokkur blóðug stríð sem hægt er að lesa allt um á wikipedia með lítilli fyrirhöfn.
 
Þá erum við komin í nútíman. Mér finnst bara erfitt að ræða hann án þess að skoða uppruna málsins. Síðan að Ísraelsríki var stofnað hefur ýmislegt gerst, flest miður fallegt. Báðir aðilar hafa gert sig seka um ljóta hluti sem hafa komið í veg fyrir varanlegan frið. Þannig var það til að mynda að eftir sex daga stríðið komust Egyptar og Ísraelar að samkomulagi um að Ísraelar skiluðu Egyptum aftur Sínaískaga sem þeir unnu af þeim í stríðinu gegn því að Egyptar, fyrstir Arabaþjóða að ég best fæ munað, viðurkenndu Ísraelsríki. Þriðju hluti samkomulagsins var að Ísraelsmenn viðurkenndu ríki Palestínu-Araba. Fyrstu tvö atriðin gengu eftir en Ísraelsmenn gengu á bak orða sinna með þriðja atriðið.

Margir voru og eru enn reiðir Yasser Arafat fyrir það sem hann gerði í kringum Camp David viðræðurnar um  árið 2000. Þetta er raunar eina alvöru tilboð Ísraelsmanna um stofnun ríkis Palestínumanna. Hvort það er sanngjarn er illt að spá, ég er ekki viss um að ég myndi ganga að því, ekki nema kannski sem neyðartilraun til að koma á friði. Friður held reyndar að hefði aldrei komist á með þessu, til þess eru of sterk öfgasamtök í röðum beggja deiluaðila.

Þetta er að finna á wikipedia

Arafat continued negotiations with Netanyahu's successor, Ehud Barak, at the Camp David Summit in July 2000. Due partly to his own politics (Barak was from the leftist Labor Party, whereas Netanyahu was from the rightist Likud Party) and partly due to insistence for compromise by President Clinton, Barak offered Arafat a Palestinian state in 73% of the West Bank and all of the Gaza Strip. The Palestinian percentage of sovereignty would extend to 91% (94% excluding Jerusalem) over a ten to twenty-five year period. In exchange for the withheld areas of the West Bank where the main Israeli settlement blocks were situated, Barak offered the equivalent area in the Israeli Negev desert. Also included in the offer were the return of a small number of refugees and compensation for those not allowed to return. Arafat rejected Barak's offer and refused to make an immediate counter-offer.[61]He stated to President Clinton that, "the Arab leader who would surrender Jerusalem is not born yet".[76] The move was criticized even by a member of his own negotiating team and cabinet, Nabil Amr.

Finnst ykkur þetta sanngjarnt?
Haldiði að Hamas-liðar hefði hætt árásum ef þetta hefði gengið í gegn?
Haldiði að heitir Zionistar og öfgafulli hægri armur Likud bandalagsins hefði sætt sig við þetta? Sami armurinn og réð Yitshak Rabin af dögum 1995 fyrir að vera að semja við Palestínumenn?

Allt það sem hér að framan er skrifað er eingöngu skrifað til að hvetja fólk til að kynna sér ástandið vel og kyrfilega áður en það fer að dæma ástandið eins og það er í dag. Það á sér langa, erfiða og blóðuga forsögu sem sér svo sannarlega ekki fyrir endann á. Ég mun aldrei mæla aðferðum Hamas bót, en hvet fólk til að vera á varðbergi fyrir einföldum áróðursmeðulum eins og þessu myndbandi sem Sveinn sýnir okkur af sprengjutengingu Hamas við skóla. Svona nokkuð getur hver sem er sett upp með vír, sendibílalyftustjórntæki og heimiliskameru. Reynum eins og við getum að láta ekki blekkjast af áróðri. Ég sé ekki af hverju Hamas ætti að leggja sprengjuvír afturfyrir sanpoka á varðstöð Ísraelsmanna, í gegnum nýsprengt gat (sem hermennirnir segja stoltir frá að þeir hafi sjálfir sprengt) og síðan er okkur aldrei sýnd nein sprengja. Hamas eru útsmognari en þetta.

Fyrir mér er ástandið á landsvæðinu milli Miðjarðarhafs og árinnar Jordan algjörlega óásættanlegt. Hvað sem því líður hver sprengdi hvern fyrst og hver réðst á hvern fyrst þá eru aðferðir Ísralesmanna skelfilegar. Þeir einfaldlega girða fólk af, svelta það, pína og sprengja, síðan spyrja þeir “ætlarðu að vera góður”? Og rétt eins og með innlimun Gólan-Hæða er þetta allt í þeim göfuga tilgangi að verja þegna sína fyrir árásum. Ef þú króar af villidýr, særir það svöðusári og ert svo hneykslaður á að það vilji ekki láta klappa sér … dæmir það síðan ósamvinnuþýtt og hættulegt er nokkuð ljóst að þú ert annað hvort nautheimskur eða eitthvað annað vakir fyrir þér. 

Langstærstur hluti alþýðunnar í girðingum Palestínumanna og löndum Ísraelsmanna vill ekkert frekar en frið, en alveg eins og skæruliðar Hamas eru öfgamenn sem hafa lýst því yfir að þeir muni aldrei viðurkenna Ísrael og aldrei hætta fyrr en allt svæðið mill Miðjarðarhafs og Jórdaníu verði Palestínskt yfirráðasvæði, eru líka öfgasamtök í Ísrael sem ætla sér ekki að hætta fyrr en markmiðinu um Stór-Ísrael er náð. Frá stofnun Likud bandalagsins árið 1973 hafa þeir hvatt Ísraelsmenn til að setjast að á landssvæðum Palestínumanna. Frá því að “landamærin” voru sett eftir sex daga stríðið, stundum kallað Græna línan, hafa Ísraelsmenn stöðugt verið að ásælast og taka landsvæði sem þeir eiga ekkert tilkall til nema samkvæmt einhverri skilgreiningu á Stór-Ísrael.

Hér er besta kortið sem ég gat fundið af þessu, en enn og aftur hvet ég alla til að leita sér upplýsinga.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:West_Bank_%26_Gaza_Map_2007_(Settlements).png

Það sem talið er að Ísraelsmenn vilji í raun semja um er að á Gaza verði til Palestínskt ríki. Þar hafa Palestínumenn búið frá örófi alda og meira að segja Ísraelskir öfgamenn gera ekki sérstaklega tilkall til þess svæðis. Meira að segja Ariel Sharon, Likud maður stóð fyrir brottflutningi landnema á því svæði. Hins vegar vilja Ísraelsmenn fá Vesturbakkann. Þeir eru búnir að hreiðra þar um sig á víð og dreif, skipta svæðinu upp í fjögur svæði sem þeir stjórna umferð á milli. Þeir hafa sett upp girðingar og varðstöðvar til varnar landnemum.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Westbankjan06.jpg

Enn og aftur vil ég taka það fram að ég er ekki að mæla hryðjuverkum Hamas eða annarra skæruliða/stjórnmálasamtaka bót, en það hlýtur að vera ljóst að Ísraelar hafa farið fram með frekju og á stundum offorsi á þessu svæði, vel bakkaðir upp af Bandaríkjamönnum og öðrum vesturveldum. Hernaðaraðstoð Bandaríkjanna við Ísrael er gígantísk, áætlað er að hún muni nema 30 milljörðum Bandaríkjadala næstu tíu árin. Einhversstaðar las um daginn að hver skattborgari í Ameríku borgaði 10.000 kr á ári í styrk til Ísraelsríkis. Af því fara um 4000 kr í efnahagsaðstoð og um 6000 kr í hernaðaraðstoð. Ísraelsmenn eru líka kjarnorkuríki og eru í raun öflug varðstöð Bandaríkjanna í miðjum arabaheimi.

Myndum við Íslendingar semja um svona nokkuð ef þetta væri staðan hér. Ef það væri til að mynda búið að ákveða það í alþjóðasamfélaginu að heimurinn hefði farið illa með Kúrda sem hafa ekki átt sitt eigið ríki lengi og verið ofsóttir hvar sem þeir búa? Í Tyrklandi og Írak? Þeir hefðu í upphafi fengið Eyjafjarðarsýslu, Suðurlandsundirlendið og Borgarfjörðinn, en smámsaman hefðu þeir dreyft úr sér og nú væri svo komið að það væri búið að girða af Vestfirði milli Gilsfjarðar og Steingrímsfjarðar og okkur settir þeir afarkostir að flytjast þangað öll og haga okkur vel, annars værum við bara sprengd og svelt til að vernda Kúrdíska borgara landsins?

Ég veit að þetta dæmi er ekki fullkomið, en að mörgu leiti ekki fráleitt.

En það magnaða er að ég held að stór hluti Palenstísku þjóðarinnar væri alveg til svona samkomulag, fyrir varanlegan frið, svo aðframkomin er hún. Að þeir sem vildu gætu gerst Ísraelskir ríkisborgarar og búið innan landamæra þess (sem um 1,3 milljónir þeirra hafa nú þegar gert) eða að öðrum kosti flutt á Gaza (ekki innan þeirrar gyrðingar sem nú er umhverfis Gaza heldur allavega þess svæðis sem tilheyrði Gaza 1967)

En hún veit sem er að þessi lausn mun aldrei skapa frið, Hamas og aðrir öfgahópar munu aldrei sætta sig við ástandið á Vesturbakkanum og hvernig að stofnun og útþenslu Ísraelsríkis hefur verið staðið. Eins er ljóst að öfgafullir hægrimenn í Ísrael vilja eiga Gólan-hæðir, Vesturbakkann allan og renna meira að segja hýru auga til Líbanon og vilja bara alls ekkert Palestínskt ríki. Það er því rétt hjá Sveini, málin eru í öngstræti.

En ég fordæmi aðferðir Ísraelsríkis við að gyrða af Palestínumenn og koma fram við þá ekki ósvipað og Nasistar komu fram við þá sjálfa í gettóum hér og þar í seinni heimstyrjöldinni. Það er þeim alveg ljóst að sú aðferð mun aldrei skila þeim friði eða að Palestínumenn láti af hryðjuverkum. Það vakir annað og meira fyrir þeim en það. Það er tómt mál um að tala að ætla fólki að hugsa “rökrétt” frá Skandinavískum bæjardyrum séð, undir þessum kringumstæðum. Og það sem gerist innan veggja fangelsa er álíka eðlilegt og það sem gerist í allt of litlum músmörgum músabúrum í tilraunastofum. Það er ekkert eðlilegt við fangelsi eða fangabúðir og tómt mál að tala um “eðlilega Skandinavíska rökhugsun” undir þeim formerkjum. Það er ósanngjarnt að dæma fólk sem er svipt öllum grundvallarmannréttindum, er pínt og svelt, yfirheyrt, einangrað og allt gert til að ýfa upp innbyrðis átök og tortryggni og ætla því að sýna sanngirni og yfirvegun.

Ég veit ekki alveg hvað ég myndi gera ef ættaróðalið mitt hefði verið tekið af fjölskyldunni minni og okkur boðið að fá skika norður á Hornströndum í staðinn. Ef að við hefðum verið fangelsuð, flutt nauðug og sum okkar drepin fyrir að mótmæla eða jafnvel snúast til varnar.

Mér finnst í raun hugmyndin hans Arthurs Balfour fín, og raunar voru meira að segja ýmsir Arabískir forystumenn því afar hlyntir að gyðingar kæmu til Palestínu og keyptu sér land og byggju þar.

"view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people" with the understanding that "nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."

Það er hins vegar morgunljóst að Ísraelsmenn hafa virt að vettugi miðhluta þessarar yfirlýsingar.

Friður sé með okkur öllum

Vill 72 milljarða neyðaraðstoð til Gaza